La Audiencia Nacional deniega a Dolores Vazquez indemnización por tiempo prisión acusada muerte Rocio Wanninkhof

La Audiencia Nacional le niega la indemnización por el tiempo que estuvo en prisión

Fecha: 30/10/2012 [12:36] h.       Origen: Poder Judicial

La Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha   rechazado la indemnización de cuatro millones de euros solicitada por  la recurrente  por el tiempo que estuvo en prisión como sospechosa de   la muerte de la joven Rocío Wanninkhof.

La recurente permaneció en la cárcel 519 días, entre el 7 de   septiembre de 2000 y el 8 de febrero de 2002. En septiembre de 2001 fue   condenada a 15 años de cárcel y posteriormente absuelta del asesinato  de  Rocío Wanninkhof, por el que fue finalmente fue condenado otro   ciudadano.

A raíz del tiempo que estuvo privada de libertad,   reclamó los  cuatro millones de euros por responsabilidad patrimonial del  Estado  derivada de un anormal funcionamiento de la Administración de  Justicia  que fue desestimada en primera instancia por el Ministerio de  Justicia.

En una sentencia notificada hoy, la Sala de lo   Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional desestima su   pretensión argumentando que su demanda se planteó de acuerdo al artículo   294 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en lugar del  293, que   contempla el error judicial.

Los magistrados explican que las indemnizaciones pedidas a través del   artículo 294 han quedado restringidas por la doctrina del Tribunal   Supremo para los casos de “inexistencia objetiva del hecho imputado”, es   decir, que no se hubieran producido los hechos, en este caso, el   asesinato. Según esta reciente doctrina jurisprudencial no procede   estimar el recurso.

Frente al criterio mayoritario, dos magistrados emiten un voto   particular basándose en que el nuevo criterio restrictivo del alto   tribunal se produjo de forma sobrevenida para Vázquez, cuando ésta ya   había presentado su recurso ante la Audiencia Nacional. Para estos dos   jueces resulta paradójica la nueva Interpretación del Supremo, que surge   precisamente como respuesta a dos sentencias del Tribunal Europeo de   Derechos Humanos (TEDH) que ampliaba la interpretación del artículo 294.

Contra esta sentencia cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo en el plazo de diez días.

Fuente: Noticias Juridicas



BUFETE APORTA & ASOCIADOS
C/ Santa Engracia 128, 1º C
28003 - MADRID
Tlfs: 914 417 922 / 55 - Fax: 913 991 780
correo@bufeteaporta.es