La Audiencia Nacional deniega a Dolores Vazquez indemnización por tiempo prisión acusada muerte Rocio Wanninkhof

La Audiencia Nacional le niega la indemnización por el tiempo que estuvo en prisión

Fecha: 30/10/2012 [12:36] h.       Origen: Poder Judicial

La Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha   rechazado la indemnización de cuatro millones de euros solicitada por  la recurrente  por el tiempo que estuvo en prisión como sospechosa de   la muerte de la joven Rocío Wanninkhof.

La recurente permaneció en la cárcel 519 días, entre el 7 de   septiembre de 2000 y el 8 de febrero de 2002. En septiembre de 2001 fue   condenada a 15 años de cárcel y posteriormente absuelta del asesinato  de  Rocío Wanninkhof, por el que fue finalmente fue condenado otro   ciudadano.

A raíz del tiempo que estuvo privada de libertad,   reclamó los  cuatro millones de euros por responsabilidad patrimonial del  Estado  derivada de un anormal funcionamiento de la Administración de  Justicia  que fue desestimada en primera instancia por el Ministerio de  Justicia.

En una sentencia notificada hoy, la Sala de lo   Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional desestima su   pretensión argumentando que su demanda se planteó de acuerdo al artículo   294 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en lugar del  293, que   contempla el error judicial.

Los magistrados explican que las indemnizaciones pedidas a través del   artículo 294 han quedado restringidas por la doctrina del Tribunal   Supremo para los casos de “inexistencia objetiva del hecho imputado”, es   decir, que no se hubieran producido los hechos, en este caso, el   asesinato. Según esta reciente doctrina jurisprudencial no procede   estimar el recurso.

Frente al criterio mayoritario, dos magistrados emiten un voto   particular basándose en que el nuevo criterio restrictivo del alto   tribunal se produjo de forma sobrevenida para Vázquez, cuando ésta ya   había presentado su recurso ante la Audiencia Nacional. Para estos dos   jueces resulta paradójica la nueva Interpretación del Supremo, que surge   precisamente como respuesta a dos sentencias del Tribunal Europeo de   Derechos Humanos (TEDH) que ampliaba la interpretación del artículo 294.

Contra esta sentencia cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo en el plazo de diez días.

Fuente: Noticias Juridicas



Leer más

Alquila el piso a tu cuñado por 50 años, registra el contrato y evita así el desahucio: el truco legal que está proliferando en España para eludir los embargos

“La crisis está llevando al extremo a muchas familias en España, incluyendo la oleada de desahucios que se vienen produciendo. Algunas personas que están a punto de perder su piso, al no poder pagar la hipoteca, están recurriendo a una ingeniosa fórmula para evitar el desahucio por parte de los bancos: alquilarlos.

Si la semana pasada, dos hombres se quitaron la vida horas antes de ser desahuciados y un tercero lo intentó sin conseguirlo, otros han encontrado una sorprendente vía legal para evitar ser expulsados de su vivienda. Así lo atestiguan desde algunas de las principales entidades financieras del país, que han comprobado cómo el procedimiento se utiliza cada vez más.

Según fuentes bancarias consultadas por El Confidencial Digital, se trata de una ‘solución’ de urgencia para esquivar el embargo que es “completamente legal, de acuerdo con la actual regulación”, según confirman a ECD en fuentes jurídicas.

Los pasos que hay que dar

El procedimiento para evitar ser desalojados es el siguiente:

Alquilar el piso a un familiar (que, en ningún momento, aparezca en la hipoteca) por un precio simbólico (por ejemplo, 100 euros al mes) durante 50 años.

— A continuación, el afectado debe inscribir ese contrato en el Registro de la Propiedad.

— De esta manera, el banco se quedará con el piso, pero no podrá echar al inquilino en virtud de ese contrato. Tan solo le tendrá que pagar a la entidad financiera el alquiler simbólico al mes.

Empeora la capacidad de pago

Las fuentes financieras a las que ha tenido acceso ECD afirman que, en materia de desahucios, “lo peor aún está por llegar” porque los desalojos judiciales irán en aumento los próximos meses.

Las entidades bancarias han detectado un empeoramiento en la capacidad de pago de los hogares desde mediados de 2011, como consecuencia de la débil situación económica, pero especialmente destacan la persistencia de los altos niveles de paro.

532 desahucios al día en España

Según los datos que maneja la Asociación Hipotecaria Española (AHE), en los últimos tres años se han producido un total de 168.534 desahucios de familias que no podían seguir pagando su hipoteca. Esta cifra se eleva a los 395.000 casos si se tienen en cuenta todos los episodios registrados desde el inicio de la crisis, en 2007.

Los procedimientos de desahucio de viviendas alcanzaron su máximo de los últimos tres años el pasado mes de junio, cuando se procedió al desalojo de 18.668 casas.

Otras organizaciones, como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, calculan que en España se ejecutan 532 desahucios diarios, siendo Cataluña la comunidad más afectada, con 102 actuaciones al día.

Fuente: El Confidencial Digital”

La noticia pone de manifiesto un fraude, que es facil de desmontar juridicamente, lo que si es cierto es que paraliza temporalmente el desahucio, recojo la opinión de un compañero que la ha colgado en el propio periódico:

“ABOGADOMERCANTIL01-11-2012 – 05:20:30

Por favor!!  Cualquier juez te tira x tierra ese contrato por fraude. Se puede hacer pero no de esa forma burda. Además también inscribirlo en el Registro MERCANTIL. El contrato debe estar hecho antes de que se devuelva ningún recibo de hipoteca. Debe tener al menos un recibo de los que se pagan  AGUA o LUZ a nombre del inquilino”  y la cantidad menusal debe ser acorde a mercado aunque luego no se pague pero hay que declarar. El periodo debe ser 5 años, quizás 10. Eso pararía el deshaucio.”
Leer más

Falso autónomo y reconocimiento de derechos

Trabajador autónomo al cual se le ha desestimado una demanda por despido improcedente por defectos formales, estudia interponer una demanda de reconocimiento de derechos intentando que se declare judicialmente su relación como laboral con la finalidad de tener cotizaciones a efectos de desempleo.

Existencia de un derecho insatisfecho

Es doctrina reiterada del Tribunal Supremo, que para el ejercicio de acciones declarativas resulta necesario que el titular acredite una lesión actual de su propio interés, lo que presupone la existencia de un derecho insatisfecho, al que se trata de tutelar mediante el ejercicio de la acción.

Atención. Una nueva demanda únicamente solicitando la existencia de relación laboral, no es posible instarla, a no ser que exista un problema actual, cual sea la denegación de prestaciones por desempleo, incapacidad, jubilación, y entonces la demanda debe plantearse contra la resolución administrativa, y durante el juicio debatirse que hubo un periodo de no alta y cotización, etc., debiéndose justificar la relación laboral existente, y demandar en dicho proceso a la empresa para que responda de las prestaciones por su falta de afiliación y alta.

Acta de infracción por falta de alta y cotización

Si existe un acta de infracción de cuotas a la Seguridad Social por falta de alta y cotización durante un periodo de tiempo, la empresa siempre será responsable en orden a las prestaciones que correspondan, ya que dicha responsabilidad es independiente del acta de infracción y liquidación de cuotas levantada por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social. Si se levantara acta de infracción y liquidación de cuotas, podrá impugnarla la empresa alegando la no relación laboral, y posibilitando la suspensión de la ejecutividad del acta para que la propia Inspección dirija una demanda de oficio al Juzgado de lo Social para resolver sobre la existencia o no de la relación laboral.

Lo que sí puede hacer el trabajador autónomo, es presentar una denuncia ante la Inspección de Trabajo por el periodo no prescrito.

Fuente: Disjurex

Leer más

¿Qué sucede cuándo recibimos vía Internet un burofax?

Burofax

Para dejar constancia de que se ha enviado una determinada comunicación, uno de los sistemas más utilizados es el burofax.

Apunte. Si envía un burofax con certificación de contenido quedará constancia del contenido de la carta que envió. Si además lo envía “con acuse de recibo”, también podrá demostrar que el destinatario lo ha recibido.

Internet

Actualmente ya no es necesario desplazarse físicamente a la oficina de Correos más cercana para enviar un burofax. Esto ya es posible vía Internet.

¿Cómo lo hacemos?

Una vez registrado en la oficina virtual de Correos, podrá hacerlo desde su propio ordenador, adjuntando la carta en formato pdf y pagando el envío con tarjeta de crédito.

Modo tradicional vía Carta Certificada

De la misma manera, si envía una carta certificada, también puede consultar el estado de su envío en el apartado “Localizador de envíos” de la página web de Correos.

Apunte. Será necesario introducir el código que aparece en el resguardo de envío de la carta.

Se acabaron los desplazamientos innecesarios de personal enviando sus burofax por Internet.

Fuente: Disjurex

Leer más

BUFETE APORTA & ASOCIADOS
C/ Santa Engracia 128, 1º C
28003 - MADRID
Tlfs: 914 417 922 / 55 - Fax: 913 991 780
correo@bufeteaporta.es