Aunque no sea el padre, se deben alimentos al no ser un cobro de lo indebido ni un daño resarcible

En la Audiencia Provincial de Ciudad Real, en su Sección 2ª se ha dictado una sentencia con fecha 29 de febrero de 2012, en donde, se plantea la posibilidad de restitución o recobro de las cantidades pagadas en concepto de alimentos, tras una sentencia de separación matrimonial, a favor del hijo cuya paternidad queda posteriormente desvirtuada mediante el oportuno procedimiento judicial en el que se establece que no era el padre biológico del menor.

Como dice la Audiencia Provincial de Ciudad Real en esta Sentencia, el supuesto, ciertamente, no resulta novedoso, pero sí son escasas las respuestas sobre la materia, aunque haya sido tratado tanto por el Tribunal Supremo como por diversas Audiencias, siendo dos las perspectivas; o bien desde los postulados de la responsabilidad extracontractual o bien desde la figura del cobro de lo indebido.

Fuente: Sepin

Leer más

Articulo sobre reparto de herencia

El tema del derecho sucesorio, es una materia, que debe realizarse de manera preventiva y planificar la sucesión de cada uno de nosotros, tanto si se es joven, para proteger a los hijos, nombrandoles albacea, contador-partidor y administrador de los bienes, de vuestra elección; como si se es mayor, y no se quiere que los hijos se maten cuando fallezcais.

En la revista Disjurex, se ha publicado un articulo que me ha parecido interesante para que lo leais:

Reparto de herencia

Los Sres. Aranzazu, Borme y Carrión coparticipan en los bienes que luego se dirán a través de los siguientes porcentajes: El Sr. Aranzazu con un porcentaje de participación del 50 %,  el Sr. Borme con el 25% y el Sr. Carrión con 25% restante. Los bienes de los que son copropietarios son los siguientes: una  casa en Barcelona con un valor fiscal de 349.000 euros; un terreno agrícola de olivos al que se le otorga un valor fiscal de 300.000 euros; un terreno agrícola de almendros al que se le otorga un valor fiscal de 25.000 euros; un terreno agrícola de pastos al que se le otorga un valor fiscal de 24.000 euros. El Sr. Aranzazu quiere adjudicarse la casa en Barcelona, mientras que los coparticipes Sr. Borme y Sr. Carrión, quieren adjudicarse en común los tres terrenos agrícolas que además están siendo explotados por los tres comuneros. Se producirían dos lotes de 349.000 euros, por consiguiente no se producirían excesos de adjudicación. ¿Cuáles serían las repercusiones fiscales en renta y en ITPyAJD?

Disolución de comunidad hereditaria

Teniendo en cuenta los datos aportados, la disolución de la comunidad hereditaria o de bienes en proindiviso que tienen su origen en una herencia está planteada de tal manera, que se respeta escrupulosamente la proporción que existe entre la cuota de participación de los tres comuneros o copropietarios, y el valor de adjudicación de los lotes. Partimos de la base de que en las distintas adjudicaciones a las personas físicas se respeta, el valor mínimo a declarar fiscalmente.

ITPyAJD e IRPF

La adjudicación a cada comunero tributa por la modalidad de AJD del ITP y AJD por la totalidad de lo adjudicado. En lo que respecta al IRPF, teniendo en cuenta que existe una correspondencia entre la cuota de participación de los comuneros y el valor de los bienes que se adjudican, no se genera ganancia patrimonial en el IRPF según la normativa de este impuesto. En el supuesto de que cualquiera de los comuneros procediera a la transmisión a un tercero de los bienes adjudicados en el 2011, sí que se generaría la correspondiente ganancia o pérdida patrimonial en sus declaraciones de IRPF.

Cuando existe identidad entre la cuota de participación hereditaria y el valor de los bienes adjudicados, no se genera gananacia patrimonial.

Fuente: Disjurex”

ITP: Impuesto de Transmisiones Patrimoniales (según la Comunidad un 7 u 8%)

AJD: Actos Juridicos Documentados (habitualmente un 1 %)

IRPF: Impuesto sobre la Renta de las Personas Fisicas.

Leer más

Los mensajes vejatorios e intimidadores por el movil son delitos

La proliferación de moviles en la mayoria de la población española, ha provocado, que no todos usen el movil para llamar, o enviar mensajes. Muchisimos lo utiliza para enviar mensajes vejatorios e intimidatorios. Es dificil que los jueces entren a calificar las actuaciones a través de los nuevos medios de comunicación, como actuaciones penales, pero afortunadamente se va avanzando.

Con fecha 20 de enero de 2012, la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Soria, ha reconocido que “El envío de mensajes vejatorios e intimidatorios por el móvil constituye delito de coacciones”.

Lo que se tiene que hacer es guardar los mensajes, levantar acta notarial de los mensajes recibidos, de su contenido, y desde que número se remiten, y luego presentar una denuncia, o querella.

Leer más

BUFETE APORTA & ASOCIADOS
C/ Santa Engracia 128, 1º C
28003 - MADRID
Tlfs: 914 417 922 / 55 - Fax: 913 991 780
correo@bufeteaporta.es