Loterías aduce que los bancos tasan la empresa en solo 17.000 millones

Loterías aduce que los bancos tasan la empresa en solo 17.000 millones

Los bancos colocadores de la salida a Bolsa del 30% de Loterías y Apuestas del Estado dieron el miércoles un rango mínimo de precio que tasaba la compañía en 17.000 millones de euros, mucho menos de los 21.000 millones a los que asciende el valor en libros, según explicó ayer un portavoz de la empresa pública. Con esa valoración el Estado solo ingresaría unos 5.100 millones de euros en vez de los 7.000 previstos, por lo que el Gobierno decidió desistir de la operación horas después de conocer esos datos.

Los bancos encargados de la salida a Bolsa (Santander, BBVA, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, UBS y Credit Suisse) informaron de que en sus prospecciones de mercado daban ese rango mínimo de precio orientativo para incluir en el folleto (que debían depositar el mismo miércoles en la CNMV para que lo autorizase).

Esta frustrada salida a Bolsa ha costado a Loterías cuatro millones de euros de la campaña publicitaria (el presupuesto máximo ascendía a 10 millones), pero según la empresa no ha sido inútil porque ha aumentado las ventas un 3% en la última semana.

Las reacciones políticas a la anulación de la privatización fueron todas positivas, por distintos motivos. El responsable de Economía del PP, Cristóbal Montoro, afirmó que si el Gobierno hubiera seguido adelante con la privatización hubiera sido “un regalo” y que no es “sano democráticamente” privatizar “con las Cortes cerradas” por lo que exigió que se pare también la de los aeropuertos. El coordinador general de IU, Cayo Lara, se alegró de la decisión porque privatizar Loterías “es una barbaridad”, pero se preguntó de dónde recortará el Gobierno para compensar ese posible ingreso. Elena Valenciano, coordinadora de campaña de Alfredo Pérez Rubalcaba, dijo que la decisión no significa una renuncia definitiva a la venta.

Leer más

Los loteros ven positiva la paralización de la salida a bolsa de Loterías

Los loteros ven positiva la paralización de la salida a bolsa de Loterías

Los loteros consideran “positiva la paralización de la salida a bolsa” de Loterías, ha dicho hoy Josep Manuel Iborra, secretario nacional de la Agrupación Nacional de Asociaciones provinciales de Administradores de Lotería (ANAPAL), al comienzo del III Congreso de Administradores de Loterías.

En opinión de Iborra, “vender algo que da beneficios, es vender la joya del Estado”, y “no había necesidad”.

Iborra ha señalado que la decisión “ha tranquilizado al sector, que vive la incertidumbre del cambio” que ha puesto en marcha el Gobierno, y ha reclamado la participación de todos en el proceso de reconversión.

“No estamos en contra del cambio, queremos participar y hacer la reconversión más dulce y cómoda”, ha dicho el responsable de ANAPAL, que ha recordado el proceso de transición empleado en las concesiones de los Estancos hace dos décadas.

Iborra ha añadido que no se trata de mantener eternamente las concesiones, pero que “es necesario trabajar juntos” para ver como se hace la reconversión.

También ha hecho una referencia al periodo electoral y en este sentido ha dicho que el Partido Popular no estaba a favor de introducir una reforma del juego y que ha presentado un recurso de inconstitucionalidad, pero que desconocen los detalles de su posición.

El Congreso de Administradores de Loterías, al que han asistido unas mil personas, ha abordado el futuro de las administraciones desde la disyuntiva de la concesión, el modelo histórico y el contrato, el modelo alternativo que se impone en Europa.

Se han analizado los problemas planteados por el proceso privatizador en curso, así como las reclamaciones jurídicas realizadas por la Mesa de Asociaciones.

Para los loteros se ha tratado desde el principio de desmontar el aparato jurídico para privatizar a coste cero y sin indemnizaciones, pero siempre han dejado clara su postura de no aceptar las exigencias de la Administración.

Victor Gión, miembro de la Federación Nacional de Asociaciones Profesionales de Administraciones de Loterías (FENAPAL), ha alertado de que aceptar el contrato mercantil propuesto por el Gobierno situaría en “la indefensión a las administraciones”, un tejido empresarial especializado en los juegos públicos, y además el Estado perdería todo el poder sobre Loterías, cuyo modelo “es el más eficaz de toda Europa”.

Manuel Izquierdo, presidente de ANAPAL, ha dicho que se “han presentado alternativas más eficientes” a la privatización, sin recibir respuesta por parte de las autoridades públicas, que los han ignorado.

El Congreso ha resuelto diversas cuestiones planteadas por los asistentes, como la inseguridad jurídica y la incertidumbre ante el nuevo contrato mercantil y su repercusión fiscal.

En cuanto a los plazos para cambiar al contrato mercantil, una de las preocupaciones de los loteros, ha considerado que un Real Decreto puede ampliar el plazo para pasarse al contrato mercantil, aunque ello depende del nuevo Gobierno.

Fuente: finanzas.com

Leer más

Despido trabajador: Ojo a la hora de recoger causas despido

Despido trabajador: Ojo a la hora de recoger causas despido

Quiero advertiros de que cuando tengais que despedir a un trabajador, bien por causas objetivas, o por causas disciplinarias, teneis que aseguraros de que la carta de despido va bien amarrada, ya que los juzgados de lo social suelen inclinarse más hacia el trabajador que hacia el empresario. 

Os dejo colgado un caso de los muchos que se han hecho públicos recientemente, y que publicó el diario Expansion hace poco: 

Fingir una cojera para alargar la baja no es causa de despido 

Un juzgado de Cádiz declara improcedente la sanción impuesta a un trabajador pese a que la empresa probó que simulaba la dolencia cuando acudía al centro de trabajo a entregar documentación. 

Un juzgado de Cádiz ha estimado improcedente la decisión empresarial de despedir a un empleado que fingía una cojera con el afán de demostrar que persistían los síntomas que le habían llevado a estar en situación de incapacidad temporal. 

Para el juez, la actuación del trabajador aparentando ante la empresa la persistencia de un síntoma es una irregularidad que, sin embargo, no reviste suficiente gravedad como para despedir. 

La sentencia cuestiona, por tanto, la potestad disciplinaria del empresario que, pese a haber demostrado con la intervención de un detective que su empleado simulaba la cojera, no encuentra respaldo ante el tribunal. 

El litigio surge tras haber notificado la compañía al trabajador su despido por haber mantenido “artificiosamente” y “alargar innecesariamente” la situación de incapacidad temporal provocada por una lesión en su rodilla tras caerse de una escalera. 

La empresa, que pertenece al sector de la hostelería, llega a esta conclusión tras haber puesto un detective para comprobar si la dolencia del trabajador era real o no. 

En su informe el detective, deja constancia de que el empleado camina con normalidad durante tiempo prolongado varios días. Además, carga con bolsas del supermercado, incluso introduce material infantil en un vehículo que, después, conduce. También refiere cómo, cuándo acude a la empresa, sale de su domicilio caminando con normalidad y que sólo cuando llega al centro de trabajo y al salir de él cojea. Posteriormente, cuando regresa a su casa y baja del coche la dolencia o lesión desaparece, andando sin problema alguno. 

El trabajador impugnó la decisión del empresario alegando, en primer lugar, que se trataba de una represalia pues había interpuesto una denuncia penal contra un superior cinco meses antes. Sin embargo, el magistrado desestima esta cuestión amparándose en que la Inspección de Trabajo no estimó que hubiese ilicitud laboral alguna. Lo que sí entra a analizar el juez es la causa objetiva planteada por la empresa sobre la cojera del empleado cuando iba al centro de trabajo a recoger o entregar documentación y que, sin embargo, no concordaba con las observaciones efectuadas por un detective. 

El magistrado recoge en su resolución como hecho probado que el trabajador cojea en la empresa pero no antes ni después. Al respecto, afirma que este comportamiento “ciertamente es una irregularidad sin causa que se produce en la empresa o se busca que aparente una persistencia de un síntoma”. 

Pero también advierte de que “son los servicios médicos quienes expiden los partes de confirmación semanales”, reprochando a la compañía que, tras observar esa actuación, “no reclama ante el Instituto Nacional de la Seguridad Social o Servicio Andaluz de Salud”. Es más, recrimina a la compañía que “ni siquiera le preguntara al propio trabajador” por qué simulaba la dolencia. 

Por tanto, aunque el magistrado dice “aceptar que hubo una exageración” por parte del empleado, contrariamente a la opinión de la empresa, estima que “su incapacidad laboral era objetiva y previa”. Para justificarlo, argumenta que después de haber sido despedido fue operado de menisco, intervención quirúrgica que tenía solicitada desde antes de ser sancionado. En su opinión, de este dato resulta “claro” que existía “una dolencia susceptible de cojera”. 

Concluye, pues, indicando que, en este caso, imponer la sanción más elevada “no se corresponde ni con los hechos aislados ni con su visión de conjunto”, calificando el despido de improcedente. 

La sentencia, que no es firme, obliga a la compañía a optar bien por readmitir, bien por indemnizar al trabajador con 9.190,50 euros más los salarios de tramitación. 
(Juzgado de lo Social 2 de Cádiz, 13/09/2011, Sª 270/11).

Leer más

Declaraciones del Presidente SELAE contra los loteros

Declaraciones del Presidente SELAE contra los loteros

Me han sorprendido negativamente las declaraciones del Presidente de SELAE contra los administradores de loterias, ya que de inicio parecia que venia a hacer la privatización -que se ha tenido que parar- y que no se ocupaba de la red de ventas. Según publicó la Mesa, les dió buenas palabras cuando llegó, pero luego no cuajó en nada, y ahora parece que está en la misma posición del cesado Director General. 

Os dejo las declaraciones que no tienen desperdicio: 
"03/10/2011 

Aurelio Martínez dice que los Loteros quieren concesiones "eternas" y eso no puede ser 

El presidente de Loterías y Apuestas del Estado (SLAE), Aurelio Martínez, ha asegurado que se están regalando "miles de millones" a los loteros en el proceso de privatización de la mayor parte de la red de ventas con el paso del régimen administrativo al mercantil, y ha remarcado que no entiende "dónde está el problema". 

El presidente de Loterías y Apuestas del Estado (SLAE), Aurelio Martínez, ha asegurado que se están regalando "miles de millones" a los loteros en el proceso de privatización de la mayor parte de la red de ventas con el paso del régimen administrativo al mercantil, y ha remarcado que no entiende "dónde está el problema". 

"No se me ocurre un motivo, a no ser que busquen que las concesiones administrativas sean hereditarias y eternas, pero no me da la sensación de que esto sea muy factible con el ordenamiento actual", ha asegurado en rueda de prensa. 

La Mesa de Asociaciones de Empresarios del Juego Público, en la que se agrupan las asociaciones ANAPAL, APLA y Fenapal, denunció este jueves que Loterías estaba "coaccionando" a los loteros para forzar la privatización de la mayor parte de la red de ventas antes del 31 de diciembre de 2011, plazo fijado por ley para que los dueños de administraciones de loterías decidan si pasan del régimen administrativo al régimen mercantil o se mantienen. 

Martínez ha asegurado que el 60% de las administraciones han aceptado la transformación y ha remarcado que si Loterías ha cambiado su régimen de ente público a sociedad anónima "no puede tener contratos administrativos". "Me deja perplejo que los loteros sigan pensando eso", ha remachado. 

Fuente: telecinco.es

Leer más

El PP exige a SELAE las cuentas coste privatización

El PP exige a SELAE las cuentas coste privatización

El PP exige al presidente de Loterías los costes de la frustrada salida a Bolsa 

El coordinador económico del PP, Cristóbal Montoro, ha exigido al presidente de Loterías y Apuestas del Estado (LAE), Aurelio Martínez, los "costes" del frustrado proceso de salida a Bolsa de la sociedad porque, a su juicio, no tenía que haberse iniciado y mucho menos acelerarse para que se terminara antes de las elecciones. "Que explique a cuento de qué venían esas prisas", ha incidido. 

Asimismo, ha reiterado su oposición al proceso de privatización parcial de AENA y ha asegurado que también debe interrumpirse para que, en todo caso, un futuro Gobierno presente un plan "más concreto, más estricto y más realista", que afecte al total de AENA y no sólo a una parte de los aeropuertos". 

Antes de participar en un coloquio organizado por ESADE, Montoro ha defendido la posición del PP al rechazar unos procesos de "no tiene ningún sentido económico" ni contribuirán a reducir déficit, y ha celebrado que el PP haya logrado "interrumpir" el de Loterías. 

Los 'populares' pretenden ahora extender este 'éxito' al proceso de los aeropuertos. En este sentido, ha recalcado que AENA no se debe "malvender" y ha advertido que ni el contexto económico es propicio ni la fórmula es la "adecuada". 

Fuente: telecinco.es

Leer más

BUFETE APORTA & ASOCIADOS
C/ Santa Engracia 128, 1º C
28003 - MADRID
Tlfs: 914 417 922 / 55 - Fax: 913 991 780
correo@bufeteaporta.es